「豊水」の自家不和合性遺伝子型はＳ３Ｓ５である

• 担当機関: 果樹試験場
• 研究期間: 1997～1998
• 研究担当者: 寺井理治; 西端豊英; 壽 和夫; 齋藤寿広
• 発行年度: 1997
• 要約: 交雑親が不明な「豊水」のＳ遺伝子型の解析を後代検定によって行った結果、Ｓ遺伝子型はS3S5であると判明した。
• 背景・ねらい: ニホンナシの育種を効率的に進めるためには、母本品種の自家不和合性遺伝子型（Ｓ遺伝子型）を明らかにしておくことが必要であるが、主要品種でもＳ遺伝子型が不明なものが多い。「豊水」は交雑親として使われる機会が多いが、交雑の両親が不明であるためにＳ遺伝子型が未確定であり、育種推進上支障がある。そこで、「豊水」のＳ遺伝子型をS₃S₅と仮定し、「豊水」×「八幸」（S₄S₅）の後代のＳ遺伝子型を解析することにより、「豊水」のＳ遺伝子型の解析を試みた。

成果の内容・特徴

　「豊水」×「八幸」の後代にはＳ遺伝子型がS₃S₄の個体とS₄S₅の個体が１：１に出現すると予想され、後代個体に「FC-14」（S₃S₄）（「菊水」×「長十郎」）と「幸水」（S₄S₅）の花粉を交雑し、いずれかと不和合性を示した個体は、不和合性を示した花粉親と同一遺伝子型であることから、この方法で後代個体のＳ遺伝子型を決定した。

1. 　「豊水」×「八幸」の後代個体に1995年、1996年の２カ年間、「FC-14」及び「幸水」を交雑することにより、15個体のＳ遺伝子型が推定できた（S₃S₄：7個体、S₄S₅：8個体）（表１）。
   
2. 　自家不和合性の機作は蕾が小さいときは現れず、自家和合性の性質が高いことが知られている。上記２か年の交雑試験で「FC-14」及び「幸水」の両方の花粉とも和合性を示したため、Ｓ遺伝子型を推定できなかった４個体については、蕾が小さい段階で交雑したことが推測された。そこで1997年には蕾が十分に大きくなるのを待って対照区を入れて交雑試験を行ったところ、対照区は前年までと同じ結果が得られ、上記の４個体はともにFC-14と不和合性を示したので、S₃S₄と推定した（表１）。
   
3. 　χ２検定の結果、S₃S₄とS₄S₅の分離比が１：１の仮説とよく適合し、「豊水」のＳ遺伝子型は仮説のとおり、S₃S₅であると結論づけられた（表２）。
   
4. 　大阪大学蛋白質研究所では、２次元電気泳動によりＳ遺伝子型を解析した結果、豊水のＳ遺伝子型はS₃S₅であると推測しており(1998)、本研究結果と一致している。
   

• 成果の活用面・留意点: S₃S₅であるとされている唯一の品種として「丹沢」があるが、果樹試験場保存の「丹沢」は「豊水」と和合性を示す。なお、理論上は「丹沢」の両親からＳ遺伝子型がS₃S₅となる後代個体は生じない。
• カテゴリ: 育種 品種