畑土壌に対するライムケーキ（粒状品）の施用効果

• 研究機関名: 北海道立十勝農業試験場
• 研究分担: 栽培環境科
• 研究期間: 完H18～19
• 年度: 2007
• 摘要: ａ．試験目的 ライムケーキの利用拡大を目指して、その取り扱い性を向上させた粒状品について、畑土壌および畑作物に対する施用効果を明らかにする。 、ｂ．試験方法（ａ）圃場施用試験 (1) 試験圃場および供試作物：十勝管内現地－てん菜2箇所 (2) 供試材料：ライムケーキ（粒状品）2種類、防散炭カル、資材無施用 (3) 施用量処理：無施用と各資材については改良目標土壌pHを6.0として施用。(4) 調査項目：土壌pH、EC、交換性石灰の推移。作物生育、収量、品質調査。成分含有量。 （ｂ）解析試験 (1) 供試土壌：多腐植質黒ボク土、淡色黒ボク土、褐色低地土 (2) 実験条件：ポリビンを用いた室内培養試験 (3) 供試資材：ライムケーキ（粒状品）2種類、対照として防散炭カル (4) 施用量：風乾土40gに対して、石灰量で200、400、600mg程度 (5) 培養期間：1、3、5、7、14、21、35、70日(6) 調査項目：土壌pH、EC、ｃ．結 果：ア) 粒状ライムBには市販の防散炭カルとほぼ同等の生育向上・増収効果が認められた。他方、粒状ライムAの効果は粒状ライムBおよび防散炭カルに劣った。イ) 粒状ライムAによる土壌pHの上昇速度は、防散炭カルや粒状ライムBよりも遅く、また酸性矯正力も劣る場合があったことから、粒状ライムAよりも粒状ライムBが石灰質資材としてより優ると判断した。、ウ) 粒状ライムBは防散炭カルよりは土壌pHの上昇速度が遅く緩効的であった。エ) 粒状ライムBの酸性矯正力は、アルカリ分ベースで防散炭カルと比較した場合には概ね同等であった。オ) 粒状ライムBのpH上昇効果は防散炭カルよりも緩効的でばらつくので、保管中の水分変動をできるだけ抑えるよう留意する。カ) 粒状ライムBの投入量を決定するには、「資材添加・通気法」によるpH緩衝曲線に基づくのが望ましいが、「アレニウス氏表」を用いる場合には、現物で防散炭カルの1.2倍量程度とする。キ) 以上のように、粒状ライムBは防散炭カルと同様に使用できるが、その効果が防散炭カルよりも緩効的でばらつくことを考慮して使用する。
• カテゴリ: ばら ライム