ピーマンPMMoV抵抗性（Ｌ3）品種の寒冷地における適応作型

• 担当機関: 岩手農研セ
• 研究期間: 2002～2004
• 研究担当者: 山田修; 土田典子
• 発行年度: 2004
• 要約: ＰＭＭoＶの病原型Ｐ1,2に対する抵抗性Ｌ３遺伝子を有している品種「さらら」「京鈴」はハウス作型に適し、「みおぎ」は露地作型に適する。いずれも収量は慣行品種と同程度確保できる。
• キーワード: ピーマン、ＰＭＭoＶ抵抗性、ハウス作型、露地作型
• 背景・ねらい: 岩手県のピーマン栽培圃場では、品種「京ゆたか」「京ゆたか7」の栽培が多いが、土壌伝染するペッパーマイルドモットルウイルス(ＰＭＭoＶ(病原型Ｐ_1,2))による汚染の拡大と感染による収量低下が問題となっている。; そこで、ＰＭＭoＶ汚染圃場で生産安定を図るため、病原型Ｐ_1,2に対する抵抗性（Ｌ^３）を持った品種の適応性を明らかにする。

成果の内容・特徴

1. 「京鈴」（育成元：タキイ種苗）、「さらら」・「みおぎ」（育成元：日本園芸生産研究所）は、ＰＭＭoＶの病原型Ｐ_1,2に対する抵抗性のＬ^３遺伝子を有している(以下Ｌ^３品種と表記)（表１）。ＰＭＭoＶ被害の見られる現地圃場で「京鈴」を栽培した場合、発病は見られない（表２）。
2. 「京鈴」は、ハウス夏秋栽培で「京ゆたか」と比較し、草丈、開花節位とも低めで草勢はやや弱め、着果性が良いので商品果収量、商品果割合はほぼ同等になる(表３)。露地トンネル栽培では生育、収量とも他品種より少なくなる（表４）。
3. 「さらら」は、ハウス夏秋栽培で「京ゆたか」と比較し、草丈が低く草勢が弱めであり、草勢を安定させ収量を確保するには、半放任直立２本仕立てが向いている。収量は商品果割合が高く、良果収量は同程度になる（表３）。
4. 「みおぎ」は、露地トンネル栽培で「京ゆたか７」と比較し、草丈は伸びやすく草勢は強め、軽度の乱形果がやや多いので良果割合は低いものの商品果割合は同程度を確保できる。ハウス夏秋栽培では「京鈴」より商品果割合、収量とも少なくなる（表４）。
5. このことから、「さらら」、「京鈴」はハウス作型、「みおぎ」は露地作型での栽培に適している（表３、表４）。

成果の活用面・留意点

1. 生育、収量(表３、表４)は、試験場内ＰＭＭoＶ非感染圃場での調査結果である。
2. 「京鈴」、「みおぎ」、「京ゆたか」、「京ゆたか７」は、果形・果色の差は多少見られるが同一出荷が可能である。「さらら」は果色が濃緑で異なり、出荷を分ける必要がある。
3. Ｌ^３品種は、ＰＭＭoＶ(Ｐ_1,2) に対しては抵抗性を持ち感染しないが、ＣＭＶなど他のウイルスには感染するので、ウイルス症状が見られる圃場では、簡易診断などによりウイルスの種類を特定しておくこと。また、圃場観察を行い、発病株の抜き取りなどによる耕種的防除や薬剤による媒介害虫防除を徹底すること。

• カテゴリ: 病害虫 害虫 簡易診断 出荷調整 抵抗性 ピーマン 品種 防除 薬剤