農村アメニティの需給と政策インセンティブ

• 担当機関: 農業総合研究所
• 研究期間: 1997～2000
• 発行年度: 1997
• 要約: 農村地域は自然，伝統・文化，景観など優れたアメニティ源を有している。しかし，これらの多くは市場が成立することがなく，供給側の農村においては供給のためのインセンティブが働かず，過小供給になりがちである。こうしたことから，アメニティの供給を促進するために適切な政策インセンティブが必要である。
• 背景・ねらい: OECDは1992年より農村地域が提供する農村アメニティについての研究と議論を進めてき; ている。とくに公共財的な特質を有するアメニティについては政策的なインセンティブが; 付与される必要があるとする。本研究においてはOECDにおけるアメニティ事例研究に提出; した３事例をベースに，ゲーム理論を用いてアメニティの供給メカニズムに応じた最適な; 政策インセンティブについて解明した。

成果の内容・特徴

1. ３事例研究－(a)明日香地域の歴史的風土と農村アメニティ，(b)棚田による農村アメニ
   ティ，(c)湯布院町の伝統的景観による農村アメニティ－におけるアメニティの供給メカニ
   ズムについて分析した。
   
2. ３事例における供給メカニズムはAssurance Game，Prisoners'Dilemma Game,Chicken
   Gameでそれぞれ説明できる。各ゲームにおけるアメニティ供給のための一般的な政策の態
   様は表１のように分類され，この政策態様に沿って各事例研究において適用されている政
   策事例を当てはめてみた（表１）。さらにOECDが提案
   しているアメニティの供給促進のための費用の内部化に関する政策原則，受益者支払原
   則(Beneficiaries Pay Principle:BPP)および供給者利得原則(Providers Get Principle:
   PGP)に基づく政策の分類と分析を行った。
   
3. アメニティの需給関係はそれぞれのケースによって異なる。それはアメニティの質のレ
   ベルとも大いに関連する。アメニティの保存や供給の促進のためには，需給メカニズムの
   違いを考慮した適切な政策インセンティブを付与することが必要であることを明らかにし
   た。
   

• 成果の活用面・留意点: 制度的（政策，規制，技術など）な変化がいかにアメニティの水準に影響を与えるかにつ; いて，またそれに伴う政策インセンティブのあり方等についてさらなる分析が必要である。