スリット型堰堤は魚道の代わりになるのか？

• 担当機関: 山梨県水産技術センター
• 研究期間: 2006～2006
• 研究担当者: 大濱秀規
• 発行年度: 2007
• 背景・ねらい: 堰堤やダムの設置により渓流魚は移動阻害、生息環境悪化、在来個体群絶滅等の影響を受けている。一般的にスリット型と呼ばれる透過型の堰堤は、生息環境に与える影響を軽減し、移動阻害を低減すると期待されているが、魚道機能については、ほとんど検討されていない。そこで、既設の透過型堰堤について魚道としての機能を調査し、設置上の留意点を明らかにした。
• 成果の内容・特徴: １ 山梨県内では、透過型の砂防堰堤・床固工・谷止工・流木止が133基確認された。; ２ 83%の透過型堰堤の周辺で、イワナ、アマゴ等の生息が確認された。; ３ 92基について「魚ののぼりやすさからみた河川横断施設概略点検マニュアル(案)」(建設省河川局治水 課、1993）に基づき、遡上の可否を判定したところ、遡上困難が80基(87%)、遡上可能が12基（13%)であ った。; ４ 遡上可能率は、透過タイプによって異なった。; ５ 遡上の制限要因としては、「落差」が65%と最も多く、次いで、「流速」が12%であった。; ６ 「落差」は河床勾配と直線的に回帰し、河床勾配が急なほど「落差」が生じやすかった。; ７ 遡上可能と判定した透過型堰堤の最大勾配は20.5%で、これより河床勾配が緩やかな場所に設置された 透過型堰堤は全体の85％を占めていることから、多くの透過型堰堤で遡上機能を改善できる可能性があ ると考えられた。; ８ 不透過型堰堤に魚道を付設するより、スリット化の方が効果的であると考えられた。; ９ 透過型堰堤を魚道として機能させるためには、(1)「落差」を生じさせない、(2)透過部が広い場合に は「水深」を確保するため透過部の横断方向へ高低差をつける、(3)「流速」が速くなりやすいコンクリ ートスリットでは、流路幅を十分に確保する、(4)河床変動や堆積に対応するため、河床付近の透過断面 を大きくすることが重要と考えられた。 ; ; 活用面：渓流域の生態系に配慮した防災事業
• 成果の活用面・留意点: 活用面：渓流域の生態系に配慮した防災事業; 留意点：堰堤の設置事業は、水産分野以外の機関が行っている。